Court ruling № 85725210, 19.11.2019, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 615/236/17

Провадження № 1-кп/615/43/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання – Антоненко М.Г.,

при розгляді в судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження № 42016220000001048 про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

за участю прокурора – Жорняка М.С.,

захисника – Богомолова О.О.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

В судове засідання свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явилися, згідно рекомендованих повідомлень Укрпошти вручити судові виклики не вдалося через відсутність адресатів за закінченням терміну зберігання.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про привід свідків, здійснення якого доручити УДВБ НП в Харківській області, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували, посилаючись на те, що іншим чином встановити місце знаходження свідків не можливо.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст. 139, 327 КПК України якщо свідок, який не прибув за викликом у судове засідання, не повідомив про причини свого неприбуття, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. В даному випадку до свідка може бути застосовано привід.

Враховуючи, що свідки черговий раз не прибули за викликом в судове засідання, причини свого неприбуття не повідомили, суд вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 , відкласти судовий розгляд та здійснити привід свідків в наступне судове засідання, який доручити УДВБ НП в Харківській області.

Оскільки відома суду реєстрація місця проживання свідків - в м. Харкові, що значно віддалено від Валківського районного суду Харківської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає можливим доручити УДВБ НП в Харківській області роз`яснити свідкам положення ст.336 КПК України щодо здійснення їх допиту у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення іншого суду, що більш наближений до місця їх проживання, у разі неможливості безпосередньої участі в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, в зв`язку з чим вони мають право заявити відповідне клопотання.

Крім того, захисник заявив клопотання в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про надання дозволу та забезпечення трансляції судових засідань у справі № 615/236/17 технічними засобами Валківського районного суду Харківської області на YouTube канал «Судова влада України» та на портал «Судова влада України».

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним відкласти розгляд клопотання захисника в зв`язку із необхідністю вручення його копії разом з додатками потерпілому ОСОБА_7 для ознайомлення та висловлення своєї думки з даного приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 – задовольнити.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, відкласти на 10-00 год. 18.12.2019 року.

Здійснити привід в судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали суду про здійснення приводу свідків та роз`яснення їм положення ст.336 КПК України щодо можливості здійснення допиту у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення іншого суду, що більш наближений до місця їх проживання - доручити УДВБ НП в Харківській області.

Копію клопотання захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про надання дозволу та забезпечення трансляції судових засідань у справі № 615/236/17 разом з додатками направити потерпілому ОСОБА_7 для ознайомлення та висловлення своєї думки з даного приводу, в зв`язку з чим його розгляд відкласти.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя А.П. Токмакова