
Справа № 545/2662/19
Провадження № 3/545/755/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" листопада 2019 р. м. Полтава
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Полтавській області, Полтавського рибоохоронного патруля, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалівка Полтавського району Полтавської області, гр. України, українця, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області від 18.07.2008р., інші відомості суду невідомі,
за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Правопорушник ОСОБА_1 , 30.09.2019р. близько 13 год. 00 хв., перебуваючи на річці «Коломак» біля села Ковалівка Полтавського району Полтавської області, здійснював вилов риби за допомогою забороненого знаряддя для лову – «сітки ліскової», чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Згідно опис-оцінки до протоколу № 005026 від 30.09.2019р., у гр. ОСОБА_1 виявлено та вилучено заборонений засіб лову – одна «сітка ліскова» розміром: L-70м., H-1.5м., вічко 40мм., який передано на зберігання до Полтавського рибоохоронного патруля у м. Кременчук згідно приймального акту № 585 від 23.10.2019 року та Квитанції № 585 (а.с5, 6).
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився попередньо вказавши у протоколі про розгляд справи без його участі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, особисто підписаного ним без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми (а.с.1); письмовими поясненнями (а.с.2), опис-оцінкою (а.с. 3), приймальним актом (а.с. 5), квитанцією (а.с.6).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу, а заборонений засіб лову «сітка ліскова» розміром: L-70м., H-1.5м., вічко 40мм., що знаходиться на зберіганні в Полтавському рибоохоронному патрулі, за адресою: м. Кременчук, вул. Флотська, 4 - конфіскувати на користь держави.
Керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі – 340.00 грн. на користь Держави.
Конфіскувати на користь Держави заборонений засіб лову - «сітка ліскова», розміром: L-70м., H-1.5м., вічко 40мм., що знаходиться на зберіганні в Полтавському рибоохоронному патрулі за адресою: м. Кременчук, вул. Флотська, 4 Полтавської області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в особі стягувача – Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за Єдрпоу):37993783, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі – 384.20 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
The court decision No. 85724608, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 545/2662/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: