Court ruling № 85724263, 18.11.2019, Kyivskyi District Court of Poltava City

Справа № 552/6263/19

У Х В А Л А

18 листопада 2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

про визначення порядку користування квартирою, що знаходиться в комунальній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідача про визначення порядку користування квартирою, що знаходиться в комунальній власності.

В своїй позовній заяві позивач просила суд визначити порядок користування жилим приміщенням – квартирою АДРЕСА_2 , змінивши умови договору найму, виділивши їй та її малолітньому сину ОСОБА_4 в користування ізольовану кімнату 6 площею 8,9 кв.м., кімнату 3 площею 12,6 кв.м., кімнату площею 9,9 кв.м. та обидві лоджії, які є прилеглими до кімнат 2 та 3, кімнату 8 площею 17,1 кв.м. залишити в користуванні відповідача, підсобні приміщення: коридор 1 площею 12,2 кв.м., кухню 9 площею 9,5 кв.м., ванну кімнату 5 площею 2,6 кв.м., вбиральню 4 площею 1,0 кв.м., вбудовану шафу 7 площею 2,3 кв.м. залишити в спільному користуванні.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, згідно п.5 частини 3 якої позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач же, заявляючи позовні вимоги визначити порядок користування жилим приміщенням – квартирою АДРЕСА_2 , змінивши умови договору найму, не викладає жодних обставин щодо такого договору: ким, коли він був укладений, на який термін, тощо.

Відповідно, у позовних вимогах позивач також не вказала реквізити договору, який вона просить змінити.

Також позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Вирішуючи питання про розмір судового збору, що має бути сплачений позивачем, суд виходить з наступного.

У 2019 році позовна вимога немайнового характеру оплачується позивачами-фізичними особами у розмірі 768 грн. 40 коп.

Позивачем заявлено дві позовних вимоги немайнового характеру, з яких одна – про зміну договору найму, друга – про виділення в користування приміщень.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тому розмір судового збору за даним позовом складає:

768,40 грн. + 768,40 грн. = 1536,80 грн.

Позивач при зверненні з позовом до суду оплатила судовим збором одну позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно, доплаті підлягає судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, що знаходиться в комунальній власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

18.11.2019