
Справа № 419/44/16-ц
Провадження № 2/419/52/2019
УХВАЛА
19.11.2019 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 12.12.2018 року провадження у справі було зупинено на час проведення повторної судової почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
На даний час обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунені, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відновити провадження у даній справі.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 03.12.2019 року.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Іванова
The court decision No. 85723760, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 419/44/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: