Court ruling № 85722229, 18.11.2019, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/5537/19

1-кп/206/372/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря Шарамка І.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками по по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019042020000039 від 02.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Щербини С.О.

представника потерпілого Мандрика М.М.

захисника-адвоката Нетяга Т.В.

ВСТАНОВИВ:

"02" жовтня 2019 р. до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України. В судове засідання призначене на 18.11.2019 на 15 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином та про причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки ОСОБА_1 був у минулому судовому засіданні 07.11.2019, повідомлений про час, дату та місце судового засідання, однак ухиляється від явки до суду.

Представник потерпілого Мандрик М.М. підтримав клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_1 та просив його задовольнити.

Захисник - адвокат Нетяга Т.В. вважала за можливе задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Згідно з ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_1 був повідомлений про судове засідання призначене на 18.11.2019 на 15 год. 00 хв., оскільки перебував у судовому засіданні 07.11.2019, про що свідчить протокол судового засідання від 07.11.2019, а також те що клопотання від останнього про відкладення зазначеної справи з поважних причин не надходило. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яке відбудеться о 12 годин 00 хвилин 26.12.2019 року.

Організацію виконання приводу доручити Самарського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області полковнику поліції.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поштаренко