
Справа № 188/1108/19
Провадження № 2/188/472/2019
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Полубан М.П.
при секретарі Олійник В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з Обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду з даним позов до відповідача та зазначає , що 20.11.2017 р. між ТОВ " Сімпл Мані " ( первісний кредитор ) та ОСОБА_1 ( далі відповідач ) було укладено кредитний договір № SM-00008324 .
23.10.2018 р. між ТОВ " Сімпл Мані " та ТОВ ФК " Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу № 20181023 , у відповідності до умов якого ТОВ " Сімпл Мані» відступає позивачу право грошової вимоги , строк виконання зобов`язаннь за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників , включаючи суму основного зобов`язання ( загальна сума кредиту ) , плату за кредитом ( щомісячні та річні проценти ) , неустойку у вигляді штрафу за порушення клієнтом строку погашення ( повернення ) кредиту , річних та щомісячних процентів , повного або часткового прострочення чергового платежу передбачених кредитним договором та інші платежі , право на одержання яких належить ТОВ «Сімпл Мані»
Відповідно до Реєстру Боржників - Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14.07.2017 ТОВ ФК " ЕАПБ " набув права вимоги до відповідача в сумі 38510.93 грн. , з яких :
- 15215.32 грн. - сума заборгованості за основною сумою борг ;
- 4111.74 грн.- сума заборгованості за відсотками ;
- 11121.47 грн. - сума заборгованості за платою за управлінням кредитом ;
- 8062.4 грн. - сума заборгованості за пенею .
Про дану обставину було повідомлено відповідача.
У зв"язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів , позивачем , який набув права грошової вимоги , на адресу Відповідача було направлено повідомлення про зміну умов Кредитних договорів , включення його персональних даних до бази та вимогу про погашення загальної суми боргу ( копія листа додається ).
Всупереч умовам кредитного договору , незважаючи на повідомлення , відповідач не виконав свого зобов"язання . Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача , останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.
Таким чином , відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за вищезазначеними кредитними договорами на вищезазначену суму .
Просить суд :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та здійснити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження .
2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( і.п.н. - НОМЕР_1 ) на користь ТОВ " Фінансова Компанія " Європейська Агенція з повернення боргів " ( код ЄДРПОУ 35625014 , юридична адреса : 01034 м. Київ вул. Симона Петлюри , 30 , р/р НОМЕР_2 в ПАТ " ТАС Комбанк " , МФО 339500 ) суму заборгованості за Кредитним договором № 346776906 від 25.06.2015 р. в розмірі 38510.10 , з яких :
- 15215.32 грн. - сума заборгованості за основною сумою борг ;
- 4111.74 грн.- сума заборгованості за відсотками ;
- 11121.47 грн. - сума заборгованості за платою за управлінням кредитом ;
- 8062.4 грн. - сума заборгованості за пенею
та стягнути з відповідача судові витрати .
Призначений розгляд даної справи здійснювати за відсутності представника позивача. У разі неявки відповідача прийняти заочне рішення .
У судове засідання представник позивача не з`явився . У своїй позовній заяві просить суд справу розглянути у його відсутність Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти прийняття заочного рішення .
Відповідач у судове засідання також не з"явилася. В своїй заяві зазначає , що позов визнає .
Справу заслухати без її участі.
Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між сторонами дійсно було укладено вищезазначений кредитний договір . Відповідач порушив умови договору , а тому загальна сума боргу за кредитним договором , згідно розрахунку , становить 38510.93 грн.
Відповідач не вчиняв ніяких дій, щоб погасити дану заборгованість, про що свідчать повідомлення та вимоги про погашення заборгованості у добровільному порядку. Тому позивач був змушений звернутись до суду.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановленого договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач надав достатньо доказів на обґрунтування своїх позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню.
Також, суд вважає за можливе покласти судові витрати на відповідача.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 4,12,81, 141, 247 , 268 ЦПК України , ст. ст. 526, 527, 1054 ЦК України суд , -
В И Р І Ш И В :
Позов Товариства з Обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( і.п.н. - НОМЕР_1 ) на користь ТОВ " Фінансова Компанія " Європейська Агенція з повернення боргів " ( код ЄДРПОУ 35625014 , юридична адреса : 01034 м. Київ вул. Симона Петлюри , 30 , р/р НОМЕР_2 в ПАТ " ТАС Комбанк " , МФО 339500 ) :
1. Суму заборгованості за Кредитним договором № 346776906 від 25.06.2015 р. в розмірі 38510.10 , з яких :
- 15215.32 грн. - сума заборгованості за основною сумою борг ;
- 4111.74 грн.- сума заборгованості за відсотками ;
- 11121.47 грн. - сума заборгованості за платою за управлінням кредитом ;
- 8062.4 грн. - сума заборгованості за пенею
2. 1762 .00 грн. , що є розміром судових витрат . .
Копію даного рішення видати негайно направити сторонам .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М. П. Полубан
The court decision No. 85722049, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 188/1108/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: