ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
"15" серпня 2006 р.
Справа № 14/42/06
Кредитори: 1) Державна податкова інспекція у Центральному районі
м. Миколаєва, вул. Потьмкінська, 24, 2) Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, вул.Артилерийська,19, 3) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань в Центральному районі, м. Миколаїв, вул.Чигирина,3, 4) Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності виконавча дирекція ,м. Миколаїв, пр. Леніна, 93
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю « ТНКА»НВС», м. Миколаїв, пр. Леніна, 69, кв.57
Ліквідатор: Фоменко В.М., пр. Жовтневий 1, каб.37
Державний реєстратор – Миколаївській міськвиконком
Миколаївське обласне відділення з питань банкрутства, м. Миколаїв, 54001, а/с 156
Головне управління статистики в Миколаївській області
УДК у Миколаївській області
МОД АППБ « Аваль»
Суддя – П.В.Цвєткова
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від кредитора: 1) Чаричанський П.О. дов. № 263/9/10- 00 від 02.03.2006 р., 2) Рубан Т.Л. дов.
№ 11163/07 від 11.07.2006 р.
Від боржника:
В засіданні приймає участь: ліквідатор Фоменко В.М .
СУТЬ СПОРУ: Про припинення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю « ТНКА»НВС» м. Миколаїв.
За результатами проведення ліквідаційної процедури відповідно до ст. 32 ЗУ “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором подано до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю « ТНКА»НВС», м. Миколаїв, до якого додані матеріали ліквідаційної процедури.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Ухвалою господарського суду від 1.02.2006 р. порушено справу про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНКА»НВС», м. Миколаїв банкрутом за ознаками ст.52 ЗУ “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою господарського суду від 25 квітня 2006 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру та визнані грошові вимоги Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва на суму 2114,64 грн.
Ліквідатор виконав вимоги передбачені розділом III “ Ліквідаційна процедура” Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” і подав до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс станом на 01.06.2006 р.
В результаті проведення ліквідаційної процедури були виявлені та визнані грошові вимоги наступних кредиторів:
- Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва збільшила грошові вимоги на 2620 грн. 32 коп. Таким чином загальна сума заборгованості складає - 4734 грн. 96 коп.
- Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на суму
79 грн. 63 коп.
- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань в Центральному районі, м. Миколаїв на суму 2 грн. 14 коп.
- Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності виконавча дирекція
м. Миколаїв на суму 8 грн. 42 коп.
Визнані вимоги кредитора не можуть бути задоволені з причин відсутності рухомого та нерухомого майна боржника. Згідно з п.6 ст.31 ЗУ “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ці вимоги слід вважати погашеними.
Звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс станом на 1.06.2006 р. свідчить про відсутність у боржника основних та оборотних фондів для ведення господарської діяльності, своєчасного погашення грошових зобов’язань, відсутня можливість відновити платоспроможність, оскільки у банкрута відсутнє будь – яке майно, що підтверджується повідомленням БТІ за № 2945 від 01.06.2006 р. про відсутність нерухомості та УМВС України в Миколаївській області за № 2992 від 24.05.2006 р. про відсутність транспортних засобів.
Розрахункові рахунки банкрута в установах банків в МОД АППБ « Аваль» та УДК у Миколаївській області не закриті.
Державний архів Миколаївської області та архів з особового складу надав повідомлення, що до архіву документи від банкрута на збереження не надходили.
В зв»язку з неможливістю знайти та знищити печатку та штамп банкрута, свідоцтво про державну реєстрацію ліквідатором було опубліковано оголошення в газеті « Маклер» № 21 від 24.05.2006 р. про визнання їх недійсними.
За юридичною адресою банкрут не знаходиться і підприємницьку діяльність не здійснює.
Витрати по державному миту неможливо віднести на банкрута із –за відсутності коштів.
Керуючись п.5 ст.32, п.6 ст.40 ЗУ “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд
У Х В А Л И В:
1) Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю « ТНКА»НВС», м. Миколаїв станом на 01.06.2006 р.
2) Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю « ТНКА»НВС», м. Миколаїв ідентифікаційний код 31159793.
3) Провадження у справі припинити.
4) Зобов»язати УДК у Миколаївській області та МОД АППБ « Аваль» закрити розрахункові рахунки банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю « ТНКА»НВС»,
м. Миколаїв код 31159793. Докази закриття рахунків надати суду.
4) Дану ухвалу для виконання направити органу реєстрації - Миколаївському міськвиконкому - державному реєстратору , Головному управлінню статистики в Миколаївській області – для виключення боржника з ЄДРПОУ, кредиторам.
5) Зобов’язати ліквідатора примірники ліквідаційного балансу надіслати - Миколаївському міськвиконкому і Головному управлінню статистики в Миколаївській області.
Суддя
П.В.Цвєткова
The court decision No. 85721, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 14/42/06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: