Court ruling № 8571995, 26.02.2010, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"26" лютого 2010 р. Справа № 12/99-09

за позовом:Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (01004 м.Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, 8/26, ідент. код 14359319), що представлено відділенням "Київська регіональна дирекція" ВАТ ВТБ Банк (01033 м. Київ, вул. Жилянська, 35, ідент. код 14359319)

до:Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" (22400 Вінницька область, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45, ідент. код 30807701)

про стягнення 62 281 002,59 грн.

          Суддя

В С Т А Н О В И В :

Подано позов, в якому позивач просив суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" 62 281 002, 59 грн., в тому рахунку: 36 132 404,19 грн. поточної заборгованості з погашення кредиту за договором, 19 841 212,27 грн. простроченої заборгованості з погашення кредиту, 286203,57 грн. поточної заборгованості за нарахованими процентами, 4 125 734,93 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 1 361441,16 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 198956,73 грн пені за прострочення сплати процентів, 195049,74 грн. - 3% річних, 140000 грн. штрафу за прострочення сплати процентів. Позов мотивовано порушенням відповідачем умов договору про надання мультивалютної відновлювальної відкличної кредитної лінії № 10-0604/205к від 31.05.2006 р.

Ухвалою суду від 18.06.2009р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 07.07.2009р.

Ухвалою суду від 30.07.2009р. провадження у справі № 12/99-09 зупинено до вирішення по суті господарським судом м. Києва справи № 33/530 за позовом ВАТ "Вінніфрут" до ВАТ "ВТБ Банк" про визнання недійсним кердитного договору.

Ухвалою суду від 25.11.2009 р. провадження у справі поновлено з призначенням судового засідання на 10.12.2009 р..

Судове засідання 10.12.2009 р. не відбулось, у зв'язку з направленням справи № 12/99-09 згідно запиту В.о. голови Житомирського апеляційного господарського суду Веденяпіна О.А. до Житомирського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо направлення справи разом із касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Під час перебування справи у Вищому господарському суді України від позивача 10.12.2009 р. надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, якою позивач просить стягнути з відповідача 73 808 164,62 грн.

22.02.2010 р. справу 12/99-09 повернуто до господарського суду Вінницької області.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на 18.03.10 о 14:30, кімн. № 1106.

          2. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду всі докази на підтвердження своїх доводів (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії - до справи), у тому рахунку:

Позивачу :

1) Письмове уточнення складу ціни позову із зазначенням нарахованих сум та періоду їх нарахування.

2) Документи, витребувані попередніми ухвалами суду, які не надані раніше.

3) Письмове пояснення та докази щодо причин, у разі ненадання витребуваних документів.

Відповідачу:

1) Документи, витребувані попередніми ухвалами суду.

2) Письмове пояснення та докази щодо причин, у разі ненадання витребуваних документів.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

віддрук. прим.: 1 - до справи

2,3 - позивачу (за адресами: 01004 м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська,

8/26 та 01033 м. Київ, вул. Жилянська, 35)- з поштовими повідомленнями;

4 - відповідачу (22400 Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45) - з поштовим повідомленням

5 - представнику ВАТ "Вініфрут" Слюсар О.В. (21018, м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, 13/2) - з поштовим повідомленням