
Справа № 366/2872/19
Провадження № 2/366/817/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
13 листопада 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в особі представника позивача адвоката Шурубора В.І. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропром-2017» про визнання договорів про оренду землі недійсними та скасування державної реєстрації, -
ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.
Даний позов підсудний Іванківському районному суду Київської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
Приймаючи до уваги характер спірних правових відносин, вимоги ст.ЦПК Українидана справа буде розглядатися за правилами позовного загального провадження.
Проведення підготовчого засідання по справі є необхідним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.187ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в особі представника позивача адвоката Шурубора В.І. ( АДРЕСА_1 ,Київська областьсмт.Іванківвул.Франка,42) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропром-2017» (07054,Київська областьПоліський районс.Зелена Полянавул.1-гоТравня,41) про визнання договорів про оренду землі недійсними та скасування державної реєстрації.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Розпочати підготовчепровадження з дня постановлення цієї ухвали.
Призначити підготовче засідання по даній справі в судовому засіданні на25 листопада 2019 року на 11 год. 30 хв.в залі судових засідань Іванківського районного суду Київської області за адресою: 07201, Київська область Іванківський район смт.Іванків вулиця Івана Проскури,14а з повідомленням учасників справи.
Надіслатипозивачукопію ухвали про відкриття провадження у справі,відповідачу- копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання.
Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:https://court.gov.ua/sud1012/.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до пункту 15.5Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Ю.В. Ткаченко
The court decision No. 85719749, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 366/2872/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: