Court ruling № 85718601, 18.11.2019, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast

Справа 165/2340/17

Провадження 1-кп/165/30/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинський області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

прокурора Данилюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську питання про виправлення описки у вироці Нововолинського міського суду від 15 листопада 2019 року ухваленому у кримінальному провадженні №12016030050001718 від 14 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3, ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:

За результатами розгляду кримінального провадження №12016030050001718 від 14 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3, ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, 15 листопада 2019 року судом був ухвалений вирок.

При виготовленні тексту вироку, у його вступній частині суд невірно зазначив прізвище і ініціали прокурора, який підтримував державне обвинувачення та здійснював процесуальне керівництво у вищевказаному кримінальному провадженні.

З цих підстав судом було поставлено на вирішення питання про виправлення описки допущеної у вироці суду.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив, щодо виправлення допущенної судом описки, дослідивши матеріали справи, а саме обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що вищевказана описка є очевидною, їх виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого, а тому суд приходить висновку, що її слід виправити, вірно вказавши у вступній частині вироку прізвище і ініціали прокурора «Данилюк О.В.»

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку допущену у вступній частині вироку Нововолинського міського суду від 15 листопада 2019 року ухваленому за результатами розгляду судом кримінального провадження №12016030050001718 від 14 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3, ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, вірно вказавши прізвище і ініціали прокурора «Данилюк О.В.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи діб з моменту оголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк