дело 3-375/2010год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21.01.2010 года судья Суворовского районного суда г. Одессы Лупенко А.В., рассмотрев материалы, поступившие из ГНА в Одесской области, о привлечении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего директором ЧП «Агропоставка», проживающего в АДРЕСА_1
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины,
УСТАНОВИЛ:
На основе АКТа №345/23-3/32642346 от 01.12.2009 года, налоговым инспектором ГНИ Суворовского района города Одессы, был составлен протокол об административном нарушении со стороны директора ЧП «Агропоставка» , расположенного по адресу: г.Одесса, ул.Атамана Чепиги, 29.
Согласно выше указанного протокола, ОСОБА_1 нарушил порядок ведения налогового отчёта, тем самым нарушил п.п. 4.1 ст.4; 5.2.1, 5.2, 5.3.9, 5.3 ст.5; 11.2.1, 11.2, 11.3.1, 11.3 ст.11 Закона Украины «Про налогообложение прибыли предприятий» №283/97-ВР от 22.05.1997 года с изменениями и дополнениями, а также п.п.4.1 ст.4, 7.3.1, 7.3 ст.7 Закона Украины «Про налог на добавленную стоимость» №168/97-ВР от 03.04.1997 года с изменениями и дополнениями
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом. Его вина в инкриминируемом правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.12.2009 года, а также АКТом №345/23-3/32642346 от 01.12.2009 года.
Руководствуясь ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.1 КоАП Украины, наложить на него административное взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 170 гривен.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток с момента вынесения.
Судья:
Копия верна Судья:
The court decision No. 8571847, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 21.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-375. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: