Справа № 2-н-20/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 січня 2010 року м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Пепеляшков О.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів за кредитним договором у розмірі 14781,76 грн. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 95, 96, 97, 98 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111) суму заборгованості згідно Кредитного договору в розмірі 14781,76 грн .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001) витрати по сплаті державного мита у розмірі 73,91 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 грн.
Розяснити боржнику, що у разі заперечення проти вимог стягувача він має право подати до Приморського районного суду м. Одеси заяву про скасування судового наказу протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Суддя
The court decision No. 8571663, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 14.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-20/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: