
У Х В А Л А
18 листопада 2019 року м. Чернігівсправа № 927/839/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В. розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кооп-Трейд»,
проспект Перемоги, 139, м. Чернігів, 14013;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромінерал»,
проспект Перемоги, 139, м. Чернігів, 14013;
вул. Промислова, 15, м. Чернігів, 14017;
предмет спору: про стягнення 33392,45грн
Сторони не викликались
07.10.2019, до Господарського суду Чернігівської області, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кооп-Трейд» (надалі – ТОВ «Кооп-Трейд») надійшов позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромінерал» (надалі – ТОВ «Агромінерал») про стягнення 33274,37грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушення відповідачем умов договору суборенди об`єкта нерухомості від 03.10.2018 №40, а саме простроченням сплати орендних платежів за користування орендованим приміщенням у період з жовтня 2018 року по березень 2019 року.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2019, після усунення недоліків, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 13.11.2019 о 12:00.
Судове засідання по розгляду справи по суті, призначене на 13.11.2019 не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді у відпустці.
Зважаючи, що 18.11.2019 усунуто обставини, що зумовили відсутність судді, суд приходить до висновку про необхідність повторного призначення судового засідання у справі №927/839/19 на 27.11.2019 об 11:00.
Керуючись статтями 234, 235, 247, 248, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Судове засідання по розгляду справи по суті призначити на 27.11.2019 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.
2. Сторонам: при направлені у судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (надалі -ГПК України) документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.
3. Звернути увагу учасників справи на те, що:
– за приписами частини 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. При цьому, з огляду на зміст частини 9 вказаної статті, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
– згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали підписано 18.11.2019.
Ухвала суду винесена в перший робочий день після усунення дії обставин, що зумовили відсутність судді А.В. Романенко.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.
Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
Суддя А. В. Романенко
The court decision No. 85713466, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 18.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 927/839/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: