№ 8571086, 29.03.2010, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-47681/09/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Слободянюк Н.І.,

за участю секретаря –Дрижирук М.І.,

представника позивача - Борисов Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської областідо Закритого акціонерного товариства "Райз-Максимко"про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2009 року Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської областізвернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства "Райз-Максимко"про стягнення фінансових санкцій в сумі 7524,92 грн, накладених на вказаного платника страхових внесків рішенням Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі від 20.10.2008 № 127 та неоплачених на дату подання позову до суду.

Заперечуючи проти позову, Закрите акціонерне товариство «Райз-Максимко» посилалося на безпідставність вимог позивача про стягнення фінансових санкцій в сумі 7524,92 грн, накладених рішенням Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі від 20.10.2008 № 127 на філію товариства, яка вже ліквідована.

В судовому процесі представник позивача підтвердив вимоги і доводи сторони, інтереси якої він представляє.

Представник відповідача в останнє судове засідання до суду не з’явився, надавши суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з оскарженням до Харківського апеляційного адміністративного суду ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 24 березня 2010 року про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Не знайшовши фактичних та правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд прийшов до висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у справі доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, та неявка представника відповідача не може бути перешкодою для відправлення правосуддя.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Закрите акціонерне товариство «Райз-Максимко», перейменоване у таку назву 16.02.2009, зареєстроване Голосіївською районною у м. Києві державною адміністрацією 26.05.1999.

Як встановлено Харківським апеляційним адміністративним судом у адміністративній справі № АС 10/626-08/5021, Закрите акціонерне товариство «Райз-Максимко» є правонаступником майнових прав і обов’язків Закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Райз-Агро», а останнє мало у своєму складі – Маловисторопську філію без статусу юридичної особи.

Згідно з пунктом 3.6 розділу 3 Положення про Маловисторопську філію Закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Райз-Агро» відповідальність по зобов’язаннях філії несе Закрите акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Райз-Агро».

За результатами перевірки філії, оформленими актом від 20.10.2008 № 27, Управлінням Пенсійного фонду України в Лебединському районі прийнято рішення про застосування фінансових санкцій за донарахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків від 20 жовтня 2008 року № 127.

Не погодившись із цим рішенням відповідач оскаржив його до господарського суду Полтавської області.

Постановою названого суду від 26 лютого 2009 року у справі № АС 10/626-08 адміністративний позов Закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Райз-Агро» до Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі про скасування рішення про застосування фінансових санкцій за донарахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків від 20 жовтня 2008 року № 127 задоволено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2009 року у справі № АС 10/626-08/5021 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі задоволено: постанову господарського суду Полтавської області від 26 лютого 2009 року у справі № АС 10/626-08 скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог Закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Райз-Агро» до Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі про скасування рішення про застосування фінансових санкцій за донарахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків від 20 жовтня 2008 року № 127 відмовлено.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення /частина 5 статті 254 зазначеного Кодексу/.

В силу наведених норм процесуального закону обставини, встановлені судовим рішенням суду апеляційної інстанції у справі № АС 10/626-08/5021, мають преюдиціальне значення при вирішенні спору у цій справі, оскільки, постановляючи таке рішення, суд встановив порушення відповідачем вимог частини 6 статті 17, частин 1 та 2 статті 19 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

А відтак, несплата відповідачем фінансових санкцій за таке порушення породжує право контролюючого органу на стягнення суми фінансових санкцій відповідно до статті 23 Закону України “ Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ”.

Таким чином, заявлена по цій справі вимога про стягнення фінансових санкцій визнається судом обґрунтованою і задовольняється.

На підставі викладеного, керуючись, статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

< ТЕКСТ ПОСТАНОВИ >

          Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області до Закритого акціонерного товариства "Райз-Максимко" про стягнення фінансових санкцій в сумі 7 524,92 грн задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Райз-Максимко" (ідентифікаційний код юридичної особи 30382533, вул.Матросова,10, м.Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область) на користь Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі Сумської області (пл.Волі,38, м.Лебедин, Сумська область, п/р 25606340176 в Лебединському відділенні №3233 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 337687, код 22977008) фінансові санкції в сумі 7 524 (сім тисяч п'ятсот двадцять чотири) грн 92 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 30 березня 2010 року.

          Суддя                                                                                Н.І. Слободянюк