
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. № 1/641
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
14 листопада 2019 року м. Київ№ 826/2442/16Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., за участю секретаря судового засідання Бєсєди А.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Лідер»
до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
за участю представника відповідача, представник позивача не з`явився
Керуючись ст. ст. 52, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Замінити найменування позивача в частині зміни назви з «товариство з обмеженою відповідальністю «Еко Лідер» на «товариство з обмеженою відповідальністю «Хромокей».
2. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання в цій справі на 12 грудня 2019 року о 09:30, яке відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №10.
3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
4. Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Клочкова
The court decision No. 85709024, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 14.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 826/2442/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: