
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
УХВАЛА
28 жовтня 2019 року м. Київ № 826/15717/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування наказу і податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), від 30 вересня 2015 року в адміністративній справі №826/15717/15 (далі - справа) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс" (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу від 25 лютого 2015 року №320 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24 березня 2015 року №№0001182201, 0001172201 та №0001162201 задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано наказ відповідача від 25 лютого 2015 року №320 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки".
В іншій частині адміністративного позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2015 року в частині задоволення позовних вимог скасовано та ухвалено нову, якою у скасованій частині у задоволенні позову позивача відмовлено.
В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2015 року залишено без змін.
При цьому, постановою Верховного Суду від 22 серпня 2019 року вказані вище постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень направлено на новий розгляд в цій частині до суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для подальшого розгляду і вирішення адміністративної справи №826/15717/15 визначено суддю Шрамко Ю.Т.
Судом, з урахуванням вимог ст. 12 КАС України, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 241-243, 248, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження адміністративну справу №826/15717/15.
2. Здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 18 грудня 2019 року о 14:55 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.
4. У підготовче судове засідання викликати учасників справи.
5. Запропонувати сторонам надати пояснення щодо висновку Верховного Суду викладеного у постанові від 22 серпня 2019 року у адміністративній справі №826/15717/15.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Ю.Т. Шрамко
The court decision No. 85708958, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 28.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 826/15717/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: