Court ruling № 85708452, 18.11.2019, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
18.11.2019
Case No.
560/2632/19
Document №
85708452
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 560/2632/19

УХВАЛА

18 листопада 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування рішення Міністерства внутрішніх справ України від 06.06.2019 року про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги.

Провадження у справі відкрите за правилами спрощеного позовного провадження.

31 жовтня 2019 року суд задоволив клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, судове засідання призначене на 21.11.2019 року.

15.11.2019 року надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого просить доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81 A, e-mail: inbox@adm.ki.court.gov.ua).

Відповідно до частин 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 КАС України).

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 8 ст. 195 КАС України).

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд встановив, що відповідно до графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції Окружного адміністративного суду м. Києва на 21.11.2019 року о 10:30 год. усі зали судових засідань заброньовані для проведення інших судових засідань в режимі відеоконференції, що підтверджено відповідним витягом з сайту «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

За таких обставин у Окружного адміністративного суду м. Києва по даній адміністративній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 21.11.2019 року о 10:30, в режимі відеоконференції.

Відтак, задоволити клопотання відповідача про проведення відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва немає технічної можливості.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок

Часті запитання

Який тип судового документу № 85708452 ?

Документ № 85708452 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85708452 ?

Дата ухвалення - 18.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85708452 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85708452 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 85708452, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 85708452, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 18.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 85708452 refers to case No. 560/2632/19

This decision relates to case No. 560/2632/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85708451
Next document : 85708453