Court ruling № 85708245, 18.11.2019, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

18 листопада 2019 р. Справа № 520/9999/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення №655788-5806-2038 від 20.03.2019 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите спрощене провадження в адміністративній справі відповідно до ст. 262 КАС України. Призначено розгляд справи у спрощеному провадженні в судовому засіданні.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання, в якому він просив суд розглянути дану справу в порядку загального позовного провадження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що предметом розгляду даного спору є визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення №655788-5806-2038 від 20.03.2019 року, яке винесено ГУ ДФС в Харківській області на суму 587 065,66 грн., сума якого перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого представником відповідача клопотання та слухання даної справи за правилами загального позовного провадження враховуючи також те, що в позовній заяві позивач також просив суд розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись положеннями ст. ст. 248, 256, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по адміністративній справі №520/9999/19 - задовольнити.

Здійснювати розгляд даної справи №520/9999/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 20 листопада 2019 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судового засідання № 12.

Суд зауважує, що відповідно до ч.6 ст. 260 КАС України, розгляд даної справи починається зі стадії відкриття провадження у справі

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко