
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А
18 листопада 2019 р. № 389/08/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі судової колегії: головуючого судді Волошина Д.А., суддів Мороко А.С., Панова М.М. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2015 по справі № 389/08/2070 за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника директора Інституту підготовчих кадрів для Служби безпеки України у складі Національної юридичної академії ім. Ярослава Мудрого Мусієнка І.І., Служби безпеки України, Голови Служби безпеки України Наливайченка В.О. про зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2015 за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника директора Інституту підготовки слідчих кадрів для Служби безпеки України у складі Національної юридичної академії ім.Ярослава Мудрого Мусієнко Івана Івановича, Служби безпеки України, Голови Служби безпеки України Наливайченко Валентина Олександровича про зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 22.06.2017 зупинено провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2015 по справі № 389/08/2070 за нововиявленими обставинами до повернення адміністративної справи № 389/08/2070 з Вищого адміністративного суду України до Харківського окружного адміністративного суду.
Судом встановлено, що постановою Верховного Суду від 08.11.2019 року по справі №389/08/2070 ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2016 року - залишено без змін.
14 листопада 2019 року дана адміністративна справа №389/08/2070 повернулась до Харківського окружного адміністративного суду.
Отже, суд приходить до висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.
Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справі зі стадії, на якій воно було зупинено.
Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Поновити провадження в адміністративній справі № 389/08/2070 за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2015 по справі № 389/08/2070 за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника директора Інституту підготовчих кадрів для Служби безпеки України у складі Національної юридичної академії ім. Ярослава Мудрого Мусієнка І.І., Служби безпеки України, Голови Служби безпеки України Наливайченка В.О. про зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити розгляд справи на 03 грудня 2019 року о 15:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №21.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Д.А.Волошин
Судді А.С.Мороко
М.М.Панов
The court decision No. 85708213, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 18.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 389/08/2070. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: