Court ruling № 85708071, 18.11.2019, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

18 листопада 2019 р. Справа № 480/3214/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 18.10.2019 по справі №480/3214/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області

про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до Головного Управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2,00 га. ОСОБА_2 , викладену у листі від 07.08.2019 №К-10649-5080/21-19; зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства від 27.06.2019 та, за результатами її розгляду, прийняти рішення у формі наказу з урахуванням правової оцінки спірних правовідносин, наданої судом. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

07.11.2019 року представником позивача до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду подано заяву про виправлення описки в рішення від 18.10.2019, а саме: вірно зазначити прізвище позивача " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправлені допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 18.10.2019 року, вірно зазначивши прізвище позивача " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 18.10.2019 по справі №480/3214/19 - задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.10.2019, вірно зазначивши прізвище, ім`я та по батькові позивача " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик