Decision № 8570720, 18.03.2010, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Справа № 2-52/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2010р. Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого – судді Савіна О.І.

при секретарі – Прокопенко Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №NKUCRK05190291 від 26.07.2006 року в сумі 3115,67 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги мотивують тим, що відповідно до кредитного договору №NKUCRK05190291 від 26.07.2006 року, відповідач ОСОБА_2 отримав в ЗАТ КБ "ПриватБанк" кредит в сумі 2215,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.07.2007 року. Згідно умов договору ОСОБА_2 зобов’язався щомісяця здійснювати погашення кредиту щомісячно з 18 по 25 число кожного місяця платежем в сумі 228,64 грн. Порушуючи взяте на себе зобов’язання, відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов’язання, тому виникла заборгованість, яка станом на 28.11.2007 року складає 3115,67 грн., яку в добровільному порядку боржник не сплачує. Тому, просять суд стягнути з ОСОБА_2 на користь З АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором станом на 28.11.2007 року, що складається з: 1723,26 грн. – заборгованості за кредитом, 1139,57 грн. – заборгованості по процентам за користування кредитом, 169,47 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом, 280,88 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а всього 3115,67 грн., а також судові витрати, понесені при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 51,00 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 3196 гривень 67 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, проте на адресу суду надіслав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання в черговий раз не з’явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про час і місце слухання справи був своєчасно сповіщений судом належним чином, а саме оголошенням про виклик в газеті "Южная правда" №20 від 20.02.2010 року, щ о дає можливість суду ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26.07.2006 року відповідач ОСОБА_2 отримав в ЗАТ КБ "ПриватБанк" кредит розміром 2215,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.07.2007 року. Згідно умов договору, укладеного між ЗАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_2, останній зобов’язаний був здійснювати погашення заборгованості щомісячними платежами розміром 228,64 грн., однак в порушення взятого на себе зобов’язання не робив цього.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги ст.ст. 525, 526, 530, 1050 ЦК України, відповідно до яких зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. В порушення зазначених норм Закону та умов Договору Відповідач зобов’язання за Договором належним чином не виконав. Наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Крім того відповідно до п. 4.1. кредитного договору №NKUCRK05190291 від 26.07.2006 року при порушенні позичальником зобов’язання щодо сплати відсотків, винагороди та комісії за даним кредитним договором, банк має право нарахувати, а позичальник зобов’язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки.

Отже невиконання ОСОБА_2 взятого на себе зобов’язання, потягло виникнення заборгованості перед ЗАТ КБ "ПриватБанк", яка станом на 28.11.2007 року становить: 1723,26 грн. – заборгованість за кредитом, 1139,57 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 169,47 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом, 280,88 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а всього 3115,67 грн.

Тому, порушене ОСОБА_2 право позивача на повернення суми наданого кредиту, отримання відсотків за користування кредитом та пені підлягає судовому захисту шляхом задоволення його позову та стягнення з відповідача на його користь судових витрат, понесених ним при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 51 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором №NKUCRK05190291 від 26.07.2006 року станом на 28.11.2007 року – 3115 (три тисячі сто п’ятнадцять) гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001, МФО №305299) судові витрати, понесені при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 51 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього –81 (вісімдесят одну) гривну.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_3