
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 4-с/759/167/19
ун. № 759/17219/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2019 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Войтенко Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Семененко В.С.,
скаржника ОСОБА_1 ,
представника скаржника адвоката Таран О.М.,
представника стягувача адвоката Бондар О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Таран Оксани Миколаївни, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «СБЕРБАНК», державний виконавець Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Білаш Максим Анатолійович на дії державного виконавця,-
На підставі ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 258, 259 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Таран Оксани Миколаївни, заінтересовані особи : Акціонерне товариство «СБЕРБАНК», державний виконавець Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Білаш Максим Анатолійович на дії державного виконавця - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Святошинський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
Суддя Ю.В. Войтенко
The court decision No. 85707097, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 759/17219/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: