
пр. № 2/759/406/19
ун. № 759/5003/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Миколаєць І.Ю.
при секретарі судових засідань Шелудько В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про відшкодування майнової та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
29.03.2017 р. ОСОБА_3 звернулася до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогами стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля марки «Peugeot-207», д.н.з. НОМЕР_1 , в розмірі 33533,74 грн. та моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн.
Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 03.04.2017 р. провадження у справі відкрито.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31.08.2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 03.04.2017 р. залишено без змін.
Ухвалою суду від 22.01.2018 р. продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судовому засіданні представник відповідача Каченюк О.І. подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог, оскільки відповідальність власника автомобіля «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 на момент ДТП була застрахована у ПАТ «СК «Скайд». Оскільки, в разі ухвалення рішення на користь позивача, відповідач планує звернутись до страховика, просить задовольнити дане клопотання та залучити ПАТ «СК «Скайд» до участі у справі у якості третьої особи, оскільки розгляд даної справи стосується в подальшому прав та обов`язків даного товариства.
Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 16.10.2018 року залучино Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд» (код ЄДРПОУ 16295210, адреса: 03039, м. Київ, вул Р. Лужевського, 14, корп. 1, оф. 3 Б) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про відшкодування майнової та моральної шкоди у якості третьої особи без самостійних вимог.
01.04.2019 року позивачем ОСОБА_3 через канцелярію Святошинського районного суд м.Києва було подана заява про залучення співвідповідача.
В судове засідання призначене на 10.04.019 р. позивач та/або представник позивача не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали (а.с.83).
В судове засідання призначене на 01.10.2019 р. повторно не з`явилися позивач та/або представник позивача про причини неявки суд повідомив, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надавали (а.с.88).
Однак вище зазначено заява про залучення співвідповідача не була задоволена у зв`язку з тим, що до співвідповідача не було заявлено вимог, а без вимог суд не в змозі залучити за відсутності позивача та/або представника позивача, співвідповідача.
Будь-які причини повторної неявки не мають значення для можливості розгляду справи або вирішення процессуальних питань у звязку із неявкою позивача.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись п.3 ч. 1 ст.257, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ). третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд» (код ЄДРПОУ 16295210, адреса: 03039, м. Київ, вул Р. Лужевського, 14, корп. 1, оф. 3 Б) про відшкодування майнової та моральної шкоди, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через суд першої інстанції. Порядок подання апеляційної скарги діє до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя І.Ю. Миколаєць
The court decision No. 85706932, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 759/5003/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: