Court ruling № 85706908, 08.11.2019, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2-н/759/439/19

ун. № 759/20469/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали заяви КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва" звернулося до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу, зокрема про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території відносно ОСОБА_1 .

Ознайомившись із матеріалами заяви, суд дійшов висновку про направлення матеріалів справи за підсудністю.

Згідно ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

У відповідності з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відомостей Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської РДА вбачається, що боржник ОСОБА_1 з 26.10.2010 року і по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 цього Кодексу).

Оскільки цивільна справа за заявою КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території відносно ОСОБА_1 не належить до територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва, її слід направити для розгляду за підсудністю за місцем проживання боржника до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 162, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за заявою КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території відносно ОСОБА_1 направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03057).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Коваль О.А.