
Справа № 826/4911/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
18 листопада 2019 року м. Одеса
У залі судових засідань № 18
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
при секретарі судового засідання - Донець В.Р.
за участю сторін:
представника позивача - Бєлічко Д.А. (по довіреності)
представника відповідача - Балан В.І. (по довіреності)
представника відповідача - Дімоглов О.І. (по довіреності)
представника третьої особи - Бондар В.В. (по довіреності)
представника третьої особи - Клімко О.О. (по довіреності)
розглянувши в підготовчому засіданні клопотання ТОВ «Арт Констракшн» про залишення без руху позовної заяви Державної авіаційної служби України до ТОВ «КАДОР ГРУПП», ТОВ «Арт Констракшн», Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт «Одеса» про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 248, 256 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ТОВ «Арт Констракшн» про залишення без руху позовної заяви Державної авіаційної служби України до ТОВ «КАДОР ГРУПП», ТОВ «Арт Констракшн», Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт «Одеса» - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Свида
The court decision No. 85706600, Odesa District Administrative Court was adopted on 18.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 826/4911/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: