Court ruling № 85706573, 18.11.2019, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/6209/19

УХВАЛА

про продовження строку

залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича Виконавчий округ Одеської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця Парфьонова Георгія Володимировича Виконавчий округ Одеської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 р. позовну заяву залишено без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду докази отримання оскаржуваних постанов 12.10.2019 р., оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3842,00 грн., та належним чином завірену копію оскаржуваної постанови ВП №60205967 від 02.10.2019 р. про арешт майна боржника, у разі неможливості надати копію зазначеної постанови клопотання про її витребування.

12.11.2019 р. до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, а саме: квитанція про сплату судового збору та належним чином завірену копію оскаржуваної постанови ВП №60205967 від 02.10.2019 р. про арешт майна боржника. Позивач до суду не надав доказів отримання оскаржуваної постанов 12.10.2019 р.

Згідно з п.1 ч.2 ст.287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Оскільки, зазначена обставина заважає суду встановити чи пропущений строк звернення до суду у відповідності до п.1 ч.2 ст.287 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів отримання оскаржуваної постанов саме 12.10.2019 р., або клопотання про поновлення строку з відповідними доказами поважності пропуску строку звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду не належить до окремого оскарження.

Суддя О.Я. Бойко