Court ruling № 85706023, 18.11.2019, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

18 листопада 2019 року м. Київ Справа № 810/5128/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справіза позовомОСОБА_1 до третя особа:Київського обласного військового комісаріату, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області,провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 810/5128/18 за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, в якому позивач просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача, що виявилась у ненаданні третій особі довідки про розмір грошового забезпечення позивача з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, які він отримував на час звільнення зі служби в Збройних Силах України; зобов`язати відповідача подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області довідку про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії з урахуванням наступних додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за Указом Президента України від 23.02.2002 у розмірі 100% посадового окладу; надбавки за класну кваліфікацію у розмірі 5% посадового окладу; надбавки за особливі умови служби у розмірі 15% посадового окладу; надбавки за роботу з таємними виробами (носіями) у розмірі 10%; надбавки за безперервну службу у Збройних Силах України у розмірі 70% та премії у розмірі 33,3% посадового окладу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 провадження у наведеній вище справі зупинено на підставі пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі № 826/3858/18.

08.11.2019 до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі № 810/5128/18.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що судове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі № 826/3858/18 набрало законної сили, у зв`язку з чим обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі № 810/5128/18, на даний час відсутні.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження в адміністративній справі № 810/5128/18 за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії підлягає поновленню.

Керуючись частиною першою статті 237, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/5128/18 за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання на 24 грудня 2019 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх, зал судового засідання № 618.

3. Викликати для участі в засіданні уповноважених представників сторін та третьої особи.

4. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко С.В.