Court ruling № 85705977, 13.09.2019, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

13 вересня 2019 року м. Київ 320/4683/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ГУ ПФУ у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 02.09.2019 р. позов було залишено без руху, позивачеві визначено спосіб для усунення недоліків, в тому числі, шляхом подання позовної заяви із зазначенням обґрунтованого розрахунку суми, на виплату якої претендує ОСОБА_1 , з наданням підтверджуючих документів, а також доказів, які обґрунтовують кожну обставину заявлених вимог.

В порядку усунення недоліків, 09.09.2019 р., від позивача надійшла позовна заява з додатками, за наслідком дослідження якої суддею встановлено, що вимоги ухвали від 02.09.2019 р. виконані не в повному обсязі, а саме:

позивачем не надано обґрунтованого розрахунку пенсії, на яку він претендує, із визначенням кожної її складової, обчисленої з використанням математичних дій та документів, що підтверджують кожну складову розрахунку. Наявний у позовній заяві розрахунок переписаний з Розрахунку ГУПФУ у Київській області від 27.08.2019 р. № 2052, 2052 та є предметом оскарження даної справи, тому не може бути прийнятий судом до уваги.

Також ОСОБА_1 не надана виписка із банку, яка підтверджує надходження грошових виплат за спірний період в розрізі тільки пенсійних виплат. Суд не приймає до уваги виписку по надходженням картки АТ "ОщадБанк", оскільки у ній відображені розрахунки, які не мають відношення до розгляду даної справи (нарахування відсотків, видача готівки тощо).

Крім того, суд вважає за необхідне одержати від позивача копію договору з АТ "ОщадБанк" про відкриття карткового рахунку для виключення можливості використання банком коштів пенсійного фонду у якості оплати своїх послуг, тобто для підтвердження пенсійних недорахувань.

З урахуванням викладеного, суд, з метою забезпечення законного, об`єктивного та неупередженого підходу у вирішенні питання щодо можливості розгляду адміністративного позову, вважає за доцільне, згідно ч. 2 ст. 121 КАСУ, продовжити позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви та наголошує на обов`язку усунути недоліки у спосіб, вказаний вище на протязі п`яти днів з моменту одержання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 160-161, 241, 248 КАСУ, суд

у х в а л и в:

продовжити ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з моменту одержання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.