
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
18 листопада 2019 року м. Київ Справа № 810/5071/18
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 в адміністративній справі № 810/5071/18за позовомОСОБА_1 доПухівської сільської ради Броварського району Київської областіпровизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 14.09.2018 № 1087-XXIX-VII; зобов`язання відповідача надати позивачу дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 0,20 га в АДРЕСА_1 згідно з графічним матеріалом в порядку і спосіб, передбачені статтею 118 Земельного кодексу України.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 в адміністративній справі № 810/5071/18 позов ОСОБА_1 задоволено; рішення Пухівської сільської ради Броварського району Київської області «Про відмову у наданні земельної ділянки гр. ОСОБА_2 » від 14.09.2018 № 1087-XXIX-VII визнано протиправним та скасовано; зобов`язано Пухівську сільську раду Броварського району Київської області надати ОСОБА_2 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 0,20 га в АДРЕСА_1 згідно з графічним матеріалом в порядку і спосіб, передбачені статтею 118 Земельного кодексу України.
Цим же судовим рішенням стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Пухівської сільської ради Броварського району Київської області на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1409,60 грн.
Судом встановлено, що у вступній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 в адміністративній справі № 810/5071/18 допущено описку щодо дати його ухвалення, а саме: замість « 08.11.2019» судом вказано дату ухвалення рішення « 09.11.2019».
Відповідно до положень частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Цією ж статтею передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 в адміністративній справі № 810/5071/18 за позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії щодо дати ухвалення рішення, а саме: замість « 09.11.2019» читати « 08.11.2019».
2. Копію ухвали суду надіслати сторонам (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Харченко С.В.
The court decision No. 85705952, Kyiv District Administrative Court was adopted on 18.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 810/5071/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: