Court ruling № 85705828, 18.11.2019, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

18 листопада 2019 року Справа № 280/5201/19 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Запоріжжя-Буд” (вул. Сєдова, буд. 3, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 40278626)

до Головного управління ДФС в Запорізькій області (пр. Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ 39396146)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Запоріжжя-Буд" (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головне управління ДФС в Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДФС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 19.09.2019 № 1284880/40278626; зобов`язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 22.08.2019 року, подану позивачем датою її доставлення.

Ухвалою суду від 30.10.2019 позовну заяву у справі №280/5201/19 залишено без руху та наданий позивачу строк 10 днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

13.11.2019 від позивача до суду надійшло клопотання про повернення адміністративного позову, в якому позивач на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України відкликає зазначену позовну заяву та просить повернути судовий збір.

У зв`язку із перебуванням у період з 05.11.2019 по 15.11.2019 включно судді Сіпаки А.В. на лікарняному, клопотання позивача розглядається першого робочого дня – 18.11.2019.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, подане позивачем клопотання, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 132 КАС України).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”).

Як зазначено в абз. 1 п. 5 Розділу І “Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів”, затвердженого 03.09.2013 наказом Міністерства фінансів України №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 1921,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 24.10.2019 №953.

Під час перевірки зарахування судового збору, судом згідно відомостей програмного комплексу "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено інформацію, про те, що вказана вище сума судового збору - була зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

З урахуванням викладеного у сукупності суд вважає за можливе повернути сплачений позивачем судовий збір за подання до суду адміністративного позову у розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Запоріжжя-Буд” до Головного управління ДФС в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Запоріжжя-Буд” (вул. Сєдова, буд. 3, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 40278626) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двісті одну гривню 00 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 24 жовтня 2019 року №953, оригінал якого повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Запоріжжя-Буд”.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя А.В. Сіпака