
Справа № 686/5395/18
Провадження № 2/686/545/19
УХВАЛА
12 листопада 2019 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,
за участі секретаря Сікори Ю.В.,
представника позивача Назаренко В.П.
провівши відкрите судове засідання в залі суду в м.Хмельницькому по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа, у якій ухвалою суду від 26 березня 2018 р. відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.
Ухвалою суду від 7.05.2018 року вирішено справу провести в загальному порядку.
Представником позивача повторно заявлено клопотання про проведення судової експертизи з метою визначення вартості двокімнатної квартири АДРЕСА_1 . Проведення експертизи доручити Хмельницькому Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України(м.Хмельницький,вул.Молодіжна 12). На вирішення експертизи поставити питання:визначити ринкову вартість квартири за адресою АДРЕСА_2 .На час проведення експертизи провадження у справі зупинити. Витрати щодо проведення експертизи позивач гарантує. Попереднє проведення експертизи стало неможливим внаслідок суб`єктивного фактору та неналежного виконання покладених обов`язків відповідальним працівником.
Відповідачі повідомлялись в установленому порядку про час та дату судового засідання, проте не забезпечили явки уповноваженого представника. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначені експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто, експерта чи експертну установу визначає суд (ст.103 ЦПК).
Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатись у матеріалах справи. (ст.107 ЦПК).
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом.Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.(ст.103 ЦПК).
За вимогами до висновку експерта експертиза здійснюється судовим експертом.(ст..102 ЦПК).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою об`єктивного вирішення справи, клопотання слід задоволити та призначити по справі товарознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослдіного інстититут судових експертиз. Суду не підтверджено факт віднесення запропонованої експертної установи позивачем до судових експертних установ.
Керуючись ст.ст.103,107,113,252 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ПАТ КБ «Приватбанк» щодо проведення експертизи задовольнити.
Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
визначити ринкову вартість квартири за адресою АДРЕСА_2 .
Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судовихекспертиз 29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109.
Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи та копію даної ухвали.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.
Витребувати з Хмельницького БТІ(м.Хмельницький, вул..Проскурівська 15) матеріали інвентарної справи по квартирі за адресою АДРЕСА_3 Камянецька АДРЕСА_4 .45.
Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Зобовязати відповідачів забезпечити доступ експертів до квартири за адресою АДРЕСА_2 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 85703547, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 686/5395/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: