Court ruling № 85703393, 14.11.2019, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
14.11.2019
Case No.
759/18862/19
Document №
85703393
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

пр. № 2/759/6727/19

ун. № 759/18862/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.

при секретарі - Волошину А.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

вирішуючи питання в підготовчому засіданні про виключення з участі у справі третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації в первісному позові, прийняття зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про відібрання дити та повернення її за попереднім місцем проживання з первісним ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02.10.2019 року на підставі ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", підсудність справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, визначена Святошинському районному суду м. Києва.

Ухвалою суду від 17.10.2019 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судвому засіданні постало питання про виключення з участі у справі третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації в первісному позові.

В підготовчому судовому засіданні учасники процесу про залучення третьої особи та виключення третьої особи в первісному позові, не заперечували.

Окрім того, до суду 27.06.2019 року надійшов зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про відібрання дити та повернення її за попередням місцем проживання.

В підготовчому засіданні представник позивача за зустрічним позовом та представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 , просив суд прийняти зустрічний позов спільно до розгляду з первісним.

В підготовчому засіданні представник відповідача за зустрічним позовом та представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , не заперечував, щодо прийняття зустрічного позову спільно до розгляду з первісним.

В підготовче судове засідання представник Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації не з`явився, направив до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, а також просив суд замінити третю особу та залучити до участі у справі Службу у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вбачає достатньо підстав для прийняття зазначеного зустрічного позову а також про заміну третьої особи в первісному позові, на підставі наступного.

Відповідно до норм ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову . Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом .

Отже, враховуючи положення ст. 193 ЦК України, предмет та підстави даного позову, а також заявлені вимоги поданої зустрічної позовної заяви, суд приходить до висновку про прийняття вказаного зустрічного позову так як, вбачається, що обидва позови взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, при цьому, вони виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову, в даному випадку, може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 53, 193, 274, 279, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про відібрання дити та повернення її за попередням місцем проживання для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Залучити до участі у справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, в якості третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Виключити зі складу учасників процесу за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа:у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини, - Службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-А, зал с/з №7) в 10:30 год. 04 грудня 2019 року.

У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Копію зустрічної позовної заяви разом з копіями доданої до неї документами надіслати відповідачу за зустрічним позовом та встановити строк відповідачу за зустрічним позовом для надіслання (надання) до суду відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, - протягом тридцяти днів з дня проголошення цієї ухвали. Встановити строк стороні позивача за зустрічним позовом для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву - протягом десяти днів з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву. Встановити строк стороні відповідача за зустрічним позовом для надіслання (надання) до суду заперечень на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву - протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву.

У відповідності до ч. 2 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача за зустрічним позовом одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бабич Н.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 85703393 ?

Документ № 85703393 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85703393 ?

Дата ухвалення - 14.11.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85703393 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85703393 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 85703393, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 85703393, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 85703393 refers to case No. 759/18862/19

This decision relates to case No. 759/18862/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85703389
Next document : 85703402