
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/51460/19-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Пітей О.Д., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката Чекмана М.П. в інтересах ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання адвоката Чекмана М.П. в інтересах ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», код ЄДРПОУ (21673832), розташованого за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 53, з можливістю вилучення копій документів.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження - адвокат вказав, що В провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019000000000880 від 08.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України. З метою здійснення права на захист, а також інших процесуальних прав потерпілої у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», код ЄДРПОУ (21673832) розташований за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 53, з можливістю вилучення копій документів, а саме документів, які містять інформацію про ІМЕІ мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, GPRS-трафік, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з мобільного номеру НОМЕР_1 , за період з 01.01.2018р. по 18.06.2019р.
В судовому засіданні адвокат не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, подав заяву про розгляд заяву у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник особи у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, дослідивши, дійшов висновку про наявність підстав для надання доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», з можливістю вилучення копій документів, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для здійснення права на захист, а також інших процесуальних прав потерпілої у кримінальному провадженні № 62019000000000880 від 08.07.2019 та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката Чекмана М.П. в інтересах ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати представнику Андрусишина А.О., адвокату Чекману Микиті Петровичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», код ЄДРПОУ (21673832) розташований за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 53, з можливістю вилучення копій документів, а саме документів, які містять інформацію про ІМЕІ мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, GPRS-трафік, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з мобільного номеру НОМЕР_1 , за період з 01.01.2018р. по 18.06.2019р.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ПрАТ «Київстар» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів адвокату надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Р.В. Новак
Підготовлено в 2-х примірниках.
Прим. 1 - справа №757/51460/19-к.
Прим. 2 адвокат Чекман М.П.
Копія - ПрАТ «Київстар»
Виконавець: Новак
Р.В. 07.11.2019
The court decision No. 85703256, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 757/51460/19-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: