Sentence № 8570295, 24.02.2010, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №1-58/2010 р.

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2010 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М.В.

при секретарі Слюсаренко А.І.

з участю: прокурора Рябого Є.І.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не в/зобов'язаного, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 02.06.2008 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.263 КК України до обмеження волі строком на 2 роки із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, звільненого від покарання за постановою Новобузького районного суду від 23.01.2009 року на підставі п.”г” ст.1 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В с т а н о в и в:

У вересні 2009 року ОСОБА_1 знаходячись на околиці с. Загальна Користь, Новобузького району вирвав кущ дикорослої рослини коноплі, який переніс до свого помешкання, розташованого в зазначеному населеному пункті, де після його висихання відокремив від стебел листя і верхівки (суцвіття) та подрібнив їх, виготувавши таким чином рослинну масу – канабіс вагою 13,2 г, яку зберігав для власних потреб без мети збуту за місцем проживання.

Викладене підтверджується такими доказами:

- показаннями підсудного ОСОБА_1, який визнав себе винним у пред’явленому обвинуваченні з яких вбачається, що дійсно у вересні 2009 року випасаючи громадську худобу на околиці с. Загальна Користь вирвав кущ дикорослої коноплі, який переніс до свого помешкання, розташованого в цьому ж селі, де після його висихання відокремив від гілок листя і суцвіття та подрібнив їх і зберігав приготовлену рослинну масу для власних потреб без мети збуту, щиро кається у вчиненому;

- протоколом обшуку від 17.11.2009 року з якого видно, що в коридорі домоволодіння, розташованого в с. Загальна Користь, Новобузького району, де проживає громадянин ОСОБА_1, в непрацюючому холодильнику “Дніпро” виявлено паперовий згорток в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження із специфічним запахом коноплі (а.с.6);

- висновками експерта за №1718 від 24.11.2009 року та таблицею зображень до нього з яких видно, що надана на експертизу речовина рослинного походження має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу. Вага канабісу в перерахунку на суху речовину складає – 13,05 г. Згідно висновку спеціаліста №3362 від 19.11.2009 року маса канабісу у перерахунку на суху речовину наданого на первинне дослідження складала 13,2 г (а.с.34-37).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, виготував і зберігав наркотичні засоби без мети збуту, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу підсудного ОСОБА_2, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, враховуючи обставини, які пом’якшують та обтяжують покарання, суд призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства, тому згідно до положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов’язків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

На підставі положень ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік і шість місяців не вчинить нового злочину і виконає обов’язки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази: канабіс вагою 12,8 г (з урахуванням 0,4 г, витрачених при проведенні первинного дослідження та експертизи), що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області, - знищити.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 507 грн. 06 коп., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області (УДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 35229001000016).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя