Decision № 85702805, 13.11.2019, Obolonskyi District Court of Kyiv City

13.11.2019 Справа № 756/14740/19

Номер провадження 6/756/1113/19

Унікальний номер судової справи 756/14740/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Луценка О.М.

при секретарі Плясі Б.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2, ОСОБА_1 про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «АНСУ» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12.05.2011 позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 418 333,94 грн., суму сплаченого державного мита у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., на виконання якого було видано виконавчі листи.

21.11.2018 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та заявником укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «АНСУ» набуло право вимоги за вказаним зобов`язанням.

Враховуючи викладене, просить замінити стягувача на ТОВ «АНСУ».

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12.05.2011 позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 418 333,94 грн. суму сплаченого державного мита у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

21.11.2018 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та заявником укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «АНСУ» набуло право вимоги за вказаним зобов`язанням.

Таким чином, враховуючи те, що право вимоги до боржників перейшло до ТОВ «АНСУ», суд вважає, що слід замінити стягувача у зобов`язанні ОСОБА_2 за кредитним договором №03-427/07-А від 15.03.2007 та ОСОБА_1 за договором поруки №03-427/07-01-А-П від 15.03.2007.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512-516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2, ОСОБА_1 про заміну стягувача - задовольнити;

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 09807856) на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (код ЄДРПОУ 36757541) у зобов`язанні про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором у розмірі 418 333,94 грн., суми сплаченого державного мита у розмірі 1 700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя О.М. Луценко