Court ruling № 85702290, 18.11.2019, Desnianskyi District Court of Kyiv City

6/754/1279/19

Справа № 754/15708/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» - заявник (стягувач)

ОСОБА_1 - боржник

Деснянський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві - виконавчий орган

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу у справі № 754/15708/16-ц посилаючись на втрату оригіналу судового наказу.

Учасники виконавчого провадження в судове засідання не з`явилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується письмовими доказами.

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

У справі № 754/15708/16-ц Деснянським районним судом м. Києва видано судовий наказ від 21.12.2016 року.

Оригінал судового наказу втрачено, що підтверджується листом Деснянського РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві від 30.10.2019 року.

З урахуванням викладеного та відсутністю конкретних правових доказів про повне виконання судового наказу, заява про видачу дубліката судового наказу є обгрунтованою.

За таких обставин, заява про видачу дубліката судового наказу задовольняється.

Керуючись розділом ХІІІ ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про видачу дубліката судового наказу.

Видати дублікат судового наказу від 21.12.2016 року у справі № 754/15708/16-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: