Court ruling № 85702163, 15.11.2019, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18229/19

провадження № 2/753/7910/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк Союз» про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів недійсним та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2019 року Приватне акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» в особі уповноваженого представника звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк Союз» про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів недійсним та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.10.2019 позовну заяву було залишено без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію зазначено ухвали отримано уповноваженою особою позивача 06 листопада 2019 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення.

14 листопада 2019 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, на виконання вимог ухвали суду відповідно до ухвали суду від 28.10.2019.

Однак, вивчивши подану заяву про усунення недоліків, вважаю, що вимоги ухвали суду від 28.10.2019 усунуто позивачем не у повному обсязі, оскільки у порушення вимог ч. 8 ст. 43 та ч. 5 ст. 95 ЦПК України надані при подачі позивачем до позовної заяви документи в якості доказів не засвідчені належним чином та не містять дати їх засвідчення.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем у встановлений строк не виконані у повному обсязі вимоги ухвали суду від 28.10.2019, позовну заяву разом із додатками необхідно повернути позивачу і вважати її неподаною.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк Союз» про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів недійсним та зобов`язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: