Decision № 8570188, 09.03.2010, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 2-695\2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - ОСОБА_1,

при секретарі судового засідання - Кукумань В.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

відповідачів – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного банку «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору №26Б-70 від 10.09.2007 року у сумі 14521,37 грн. та судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача у судовому засіданні вказувала, що між позивачем та відповідачем по справі – ОСОБА_3 10 вересня 2007 року був укладений кредитний договір №26Б-70, на підставі якого позивач надав ОСОБА_3 кредит у сумі 16500,00 гривень строком до 09.09.2009 року зі сплатою 24% річних. З метою забезпечення ОСОБА_3 своїх зобов’язань між Відкритим акціонерним банком «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки від 10.09.2007 року. Відповідачами не виконані взяті на себе зобов’язання відповідно до умов договору у зв’язку із чим станом на 22.09.2009 року заборгованість відповідачів за кредитним договором склала 14521,37 грн.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала. Підтвердила факти, вказані у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, заперечень проти позову до суду не надійшло. Про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином і своєчасно.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки на підставі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Крім того, згідно ст. 554 ЦК України у випадку порушення зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Судом встановлено, що 10.09.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №26Б-70, на підставі якого позивач надав ОСОБА_3 кредит у сумі 16500,00 гривень строком до 09.09.2009 року зі сплатою 24% річних. З метою забезпечення ОСОБА_3 своїх зобов’язань між Відкритим акціонерним банком «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки від 10.09.2007 року. Відповідачами не виконані взяті на себе зобов’язання відповідно до умов договору у зв’язку із чим станом на 22.09.2009 року заборгованість відповідачів за кредитним договором склала 14521,37 грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 11882,27 грн., заборгованості по сплаті процентів у сумі - 2639,10 грн..

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідками; розрахунками; договорами; актом (а. с. 6-10; 11-12; 13-16).

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного банку «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного банку «Всеукраїнський акціонерний банк» (транз/р 37396880020 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість по кредитному договору у сумі 14521,37 грн., судовий збір у розмірі 145,21 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120,00 грн., а всього – 14786 (чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 58 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ В.В. Безпрозванний