Decision № 8570182, 18.02.2010, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Справа №2-530\2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Кукумань В.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05.08. 2009 року позивач звернувся в суд до відповідача із позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача 6607,57 грн. заборгованості за кредитним договором №NK2LQ8 від 04.08.2006 року, посилаючись на те, що 04 серпня 2006 року відповідач одержав в Закритому акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» кредит в сумі 5000,00 грн. з відсотковою ставкою 12,00% річних. У свою чергу відповідач повинен був здійснювати помісячно погашення кредиту та відсотків згідно графіку платежів.

Проте відповідач ОСОБА_2, порушуючи взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не виконувала свої зобов’язання, в результаті чого станом на 15.04.2009 р. у неї виникла прострочена заборгованість за кредитом 6607,57 грн., що спричинило відставання від планового графіку погашень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 6607,57 грн., а також судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Відповідач в суд не з’явився, надала заяву в якій просила суд слухати справу у її відсутність, позов визнала в повному обсязі, не заперечувавла проти його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки згідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 04.08.2006 року між сторонами був укладений кредитний договір №NK2LQ8, згідно якого відповідач одержала від позивача кредит в сумі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач в повному обсязі взяті на себе зобов’язання не виконала, в зв’язку з чим станом на 15.04.2009р. заборгованість складає 6607,57 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом правомірно нараховані до дня подачі позовної заяви в суд.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача також і обов’язок по відшкодуванню державного мита в розмірі 66,08 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250,00 грн., які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/рах. 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 6607(шість тисяч шістсот сім) гривень 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/рах. 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судові витрати у сумі 316,08 грн.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: В.В.Безпрозванний