
Справа №592/10080/19
Провадження №2/592/3690/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2019 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «СУМИХІМПРОМ» (місцезнаходження: 40012, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12) про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.08.2019 року провадження по справі було зупинено до проведення по справі комесійної економічну експертизу.
15.11.2019 року до суду надійшов висновок експерта.
Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновляється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.
Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним відновити провадження в справі, оскільки усунуті обставини, що викликали зупинення справи.
Керуючись ст. 254, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Поновити провадження в справі, викликати учасників справи в підготовче судове засідання в Ковпаківський районний суд м. Суми, яке відбудеться 10 грудня 2019 року о 09-00 год.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі для виконання.
Суддя І.М. Фоменко
The court decision No. 85699721, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 18.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 592/10080/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: