
Постанова
Іменем України
Справа №712/12498 /19 Провадження № 3/712/2759/19
15листопада 2019 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , працюючої : ТОВ «Мотив –плюс», відомості про ідентифікаційний номер відсутні,
за ч.1 ст. 184 КпАП України
ВСТАНОВИВ:
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.10.2019 ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 184 ч.1 КУпАП .
В постанові невірно вказані реквізити рахунку для судового збору. Вважаю за необхідне внести виправлення в постанову суду від 24.10.2019.
Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє опискузазначена стаття КУпАП.
Керуючись ст. ст.284, 304 КУпАП, - суддя
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в резолютивній частині постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 24.10.2019 вказати: Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384грн. 20коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха
The court decision No. 85699261, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 15.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 712/12498/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: