
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4550/19
Провадження № 2-р/13/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 листопада 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді: Скляренко В.М.
при секретарі Слабко Ю.М.
за участі приватного виконавця Недоступ Д.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича про роз`яснення рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.08.2019 року,
В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст. 259 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича про роз`яснення рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.08.2019 року – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повний текст ухвали буде складений 22.11.2019 року.
Головуючий: В.М. Скляренко
The court decision No. 85699198, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 18.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 711/4550/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: