
Справа № 698/904/18
Провадження № 1-в/698/22/19
УХВАЛА
15 листопада 2019 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Баранова О.І.,
за участю: секретаря Пугачовської Т.І.,
прокурора Керея О.В.,
представника орагану пробації Волинця В.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Катеринопіль подання начальника Катеринопільського районного сектору з питань пробації Волинця В.Д. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області, який проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого: 1) 30.12.2014 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 03.12.2015 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч.ч.2,3 ст. 185, 70,71,72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. 03.05.2017 року на підставі постанови Ленінського районного суду м. Полтави, звільненого умовно-достроково, з невідбутим строком покарання -1 рік, 2 місяці, 13 днів; 12.04.2019 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,-
В С Т А Н О В И В:
З подання начальника Катеринопільського районного сектору з питань пробації Волинця В.Д. від 23.09.2019 року вбачається, що останній просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_1 .. В обґрунтування подання зазначив, що 12.04.2019 року Катеринопільським районним судом Черкаської області ОСОБА_1 був засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки та встановленням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Також зазначив, що після постановки на облік у органі пробації, в порушення встановлених судом обов`язків ОСОБА_1 , будучи попередженим про наслідки ухилення від виконання покладених судом обов`язків, систематично не з`являється для реєстрації та не реагує на попередження.
В судовому засіданні представник органу пробації Волинець В.Д. підтримав подання, просить суд його задовольнити, оскільки вважає, що вказана у поданні поведінка засудженого ОСОБА_1 свідчить про систематичне невиконання засудженим, покладених на нього вироком суду обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення. На підтвердження обставин повідомлення засудженого про час і місце судового розгляду надав суду власноручні пояснення ОСОБА_1 від 31.10.2019 року з яких вбачається, що останній є повідомленим про час і місце судового розгляду. Також пояснив, що під час судового розгляду ОСОБА_1 продовжує ухилятися від явки до органу пробації.
В судовому засіданні прокурор Керей О.В. подання підтримав, вважає його законним та обґрунтованим. Вважає, що ухилення засудженого від явки до суду додатково свідчить про невиконання останнім обов`язків, покладених вироком суду. Крім того, повідомив, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК у період іспитового строку.
В судове засідання, призначене на 17.10.2019 року засуджений ОСОБА_1 не прибув. З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 31.10.2019 року останній особисто повідомив про обізнаність з часом судового розгляду щодо нього, який відбудеться 14 год. 30 хв. 15.11.2019 року та зобов`язався з`явитися у судове засідання.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
З вироку Катеринопільського районного суду Черкаської області від 12.04.2019 року, який не оскаржувався в апеляційному порядку та набрав законної сили 13.05.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК останнього звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та встановлено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.(а.с.3-4)
Із змісту підписки відібраної представником органу пробації 07.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 було роз`яснено встановлені судом обов`язки та попереджено про наслідки ухилення від їх виконання, що підтверджується власноручною розпискою останнього.(а.с.5)
З постанови органу пробації від 07.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 було встановлено та роз`яснено обов`язок з`являтися для реєстрації 1,2,3,4 п`ятницю кожного місяця, що підтверджується власноручною розпискою останнього.(а.с.6)
З листка реєстрації засудженого ОСОБА_1 вбачається, що останній не прибув для реєстрації 09.08.2019 року; 16.08. 2019 року; 23.08.2019 року; 13.09.2019 року; 20.09.2019 року; 04.10.2019 року; 18.10.2019 року; 25.10.2019 року,06.11.2019 року(а.с.7,10)
З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 09.08.2019 року, 16.08. 2019 року, 23.08.2019 року він не з`явився до органу пробації за відсутності поважних причин.(а.с.8)
З письмового попередження ОСОБА_1 про наслідки невиконання покладених вироком суду обов`язків, складених представником органу пробації після виявлення порушень вказаних обов`язків вбачається, що ОСОБА_1 був письмово попереджений про наслідки невиконання покладених вироком суду обов`язків.(а.с.9)
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений щодо якого застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Дослідивши письмові матеріали подання, вислухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення подання, оскільки з досліджених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 , будучи засудженим та звільненим від відбування покарання з випробуванням, під час іспитового строку систематично не виконує покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд скасовує звільнення від відбування покарання з випробуванням та направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1 ст.166 КВК України, 537,539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання - задовольнити.
Звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_1 , встановлене вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 12.04.2019 року у справі № 698/904/18 - скасувати.
Направити ОСОБА_1 для відбування покарання, призначеного вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 12.04.2019 року за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 років позбавлення волі - до кримінально - виконавчої установи.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з часу затримання для доставляння до кримінально - виконавчої установи.
Виконання постанови покласти на Катеринопільський ВП Звенигородського ГУНП Черкаської області, зобов`язавши письмово повідомити суд про її виконання.
На ухвалу протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду.
Головуючий О.І. Баранов.
The court decision No. 85699083, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 15.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 698/904/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: