Court ruling № 85698738, 18.11.2019, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/2005/18

Провадження № 1-кп/635/577/2019

У Х В А Л А

18 листопада 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання - Желізова О.А.,

за участю прокурора - Харченка Є.Г.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

представника потерпілого - адвоката Плетенко О.І.,

захисника обвинуваченого - адвоката Барташ Р.Г.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває дане кримінальне провадження.

В судове засідання призначене на 18 листопада 2019 року обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, про день, час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області Харченко Є.Г. в судовому засіданні заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки будучи повідомленим про час, дату та місце проведення судового засіданні, без поважних причин не з`являється в судове засідання, поважність причин своєї неявки суду не повідомив. Також прокурор просив застосувати до обвинуваченого примусовий привід в наступне судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_1 та представник потерпілого - адвокат Плетенко О.І. підтримали клопотання прокурора про накладення на обвинуваченого грошового стягнення.

Захисника обвинуваченого - адвокат Барташ Р.Г. заперечував проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_2 , з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків, під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно частини другої статті 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

В матеріалах справи містяться документи, а саме, розписка про повідомлення дати судового засідання, з якої вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, яке було призначено на 18.11.2019 о 12 годині 30 хвилин.

Враховуючи вище викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання без поважних причин, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений у встановленому КПК України порядку, не повідомив суд про причину неявки, що вказує на ухилення від виконання своїх процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого ОСОБА_2 грошове стягнення у максимальному розмірі визначеному положеннями статті 139 КПК України, а саме, у розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що згідно статті 7 Закону України «Про Держаний бюджет України на 2019 рік» складає 3824,00 гривень.

Щодо клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області Харченко Є.Г. про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 приводу в наступне судове засідання, суд вважає його передчасним, а тому відмовляє в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 144, 146, 147, 372 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області Харченко Є.Г. про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 приводу - відмовити.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - грошове стягнення у розмірі 2 (двох) прожитковим мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 копійок.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, має право подати суду, який виніс ухвалу, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Я.А. Шинкарчук