Court ruling № 85698449, 18.11.2019, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/18820/18

Провадження № 2/643/2112/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання – Полковник Г.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» - Баценюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чижової Наталії Анатоліївни про визнання рішення про державну реєстрацію права власності незаконним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вище вказана справа.

Ухвалою суду від 15.01.2019року було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13.02.2019року справу було призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у вищевказаній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 14.06.2019року відповідач здійснив відчуження спірної нерухомості на користь фізичної особи ОСОБА_3 та рішення у справі впливає на її права та обов`язки.

Представник відповідача - ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» - Баценюк Н.М. в судовому засіданні щодо заявленого клопотання посилалась на розсуд суду.

Відповідач - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чижова Н.А. в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши надане клопотання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, задля забезпечення законних прав та інтересів осіб, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки ухвалене рішення по даній справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки ОСОБА_3 , так як згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1 , що є предметом спору у даній справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 / АДРЕСА_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чижової Наталії Анатоліївни про визнання рішення про державну реєстрацію права власності незаконним та зобов`язання вчинити певні дії.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Довготько