Court ruling № 85698372, 12.11.2019, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/15413/19

Провадження № 2/643/4962/19

У Х В А Л А

12 листопада 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Галік А.Е.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

- розірвати шлюб, який був зареєстрований 31 серпня 2018 року між нею та відповідачем у Московському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1111;

- стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття;

- стягнути з відповідача на утримання позивача аліменти до досягнення малолітньою донькою – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-х років у розмірі 2000,00 грн щомісячно.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 пред`явлені вимоги до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до досягнення їх спільною дитиною одного року, у зв`язку з чим, судом постановлено на обговорення питання, щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог про розірвання шлюбу.

Позивач у підготовчому судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_3 дійсно є донькою ОСОБА_2 , та останнім не вчинялась протиправна поведінка, яка містила ознаки кримінального правопорушення, щодо неї або дитини. Проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог про розірвання шлюбу не заперечувала.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано 31 серпня 2018 року у Московському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 111 (а.с. 4).

Також, в матеріалах справи міститься свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 19.03.2019 року Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, згідно якого, сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Відповідно до положень статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Також, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» згідно з ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року.

Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв`язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Як вже зазначалось, у підготовчому судовому засіданні позивач пояснила, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 , та останнім не вчинялась протиправна поведінка, яка містила ознаки кримінального правопорушення, щодо неї або дитини.

З вищевикладеного вбачається, що обставини, визначені Сімейним кодексом України та за наявності яких подружжя має право звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, відсутні, у зв`язку з чим, дана справа в частині позовних вимог про розірвання шлюбу на даний час не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів в частині позовних вимог про розірвання шлюбу підлягає закриттю.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що вона не позбавлена права звернутись до суду із аналогічним позовом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для закриття провадження у справі в частині позовних вимог про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 185, 255, 260, 352-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів в частині позовних вимог про розірвання шлюбу – закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 15.11.2019 року.

Суддя А.О. Логвінов