
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2146/2019 Справа № 641/7208/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2019 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Боговського Д.Є.,
за участю секретаря судового засідання – Бєлової Т.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія Домінанта» про стягнення страхової виплати, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 13 вересня 2019 року відкрито провадження у справі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, у встановлений законом строк відзив на позов не подав.
Враховуючи, що сторони не дійшли згоди щодо врегулювання спору, сторонами надані усі докази, на які вони посилаються, суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження.
До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 196-200 ЦПК Укпраїни, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія Домінанта» про стягнення страхової виплати.
Призначити справу до розгляду по суті на 04 грудня 2019 року о 12-00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -Д. Є. Боговський
The court decision No. 85698022, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 641/7208/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: