Court ruling № 85697465, 14.11.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/11659/18

Провадження № 2/638/3996/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Тітової М.О.

за участю

представника відповідача Лаленкова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Ременюк Тетяни Олександрівни, яка дії в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа – Ленінський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області (правонаступник Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області) про звільнення майна – під арешту,

ВСТАНОВИВ :

14.11.2019 від АТ «Альфа-Банк» надійшла заява про заміну сторони. В обґрунтування заяви зазначено, що було затверджено передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами, а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних органів.

Представник АТ «Альфа-Банк» у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд заяви про заміну сторони за їх відсутності.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не сповістила.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти заміни сторони.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа – Ленінський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області (правонаступник Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області) про звільнення майна – під арешту.

15.10.2019 відповідно до пп. «Г» п. 11 ч.4 ст. 1 ЗУ «Про спрощення процедур реорганізції та капіталізації банків», п 3.1, п. 5.3 Постанови Правління НБУ №189 від 27.06.2008 «Про затвердження положення про особливості реорганізції банку за рішенням його власників» було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договором забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України - У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правоноступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правоноступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони на правонаступника, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов`язані є правонаступництво.

Таким чином, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Ременюк Тетяни Олександрівни, яка дії в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа – Ленінський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області (правонаступник Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області) про звільнення майна – під арешту– задовольнити.

Замінити сторону у цивільній справі №638/11659/18 Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали.

СУДДЯ – І.В. СЕМІРЯД