
Дата документу 15.11.2019
Справа № 937/7254/19
Провадження № 2/937/3322/19
№2-з/937/93/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє адвокат Строкань Євген Васильович, юридична адреса: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Станкосроітель», юридична адреса: Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Мирне, вул. Південна, буд. 19, ОСОБА_2 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , третя особа – приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Бондар Тамара Іванівна, юридична адреса: АДРЕСА_4 про визнання недійсним протоколів загальних зборів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач в інтересах якого діє адвокат Строкань Є.В. звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОК «Станкосроітель», ОСОБА_2 про визнання недійсним протоколів загальних зборів, в якому з урахуванням уточнень просить визнати недійсним протокол загальних зборів ОК «Станкосроітель» № 2/16 від 30 жовтня 2016 року, справжність підписів на якому засвідчено приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Бондар Т.І. 28.12.2016 року, зареєстровано в реєстрі за № 3653, 3654; визнати недійсним протокол загальних зборів ОК «Станкосроітель» № 1 від 14 травня 2017 року, справжність підписів на якому засвідчено приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Бондар Т.І. 07.09.2017 року, зареєстровано в реєстрі за № 2573, 2574 та стягнути з відповідачів судові витрати по справі.
Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому за позовом слід відкрити провадження.
З урахуванням складності та обставин справи, її розгляд слід здійснювати в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.
Крім того, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, які на його думку мають суттєве значення для розгляду вказаної цивільної справи та викликати в судове засідання свідків зазначених у позовній заяві.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доцільність розгляду клопотання про витребування доказів та виклик свідків у підготовчому засіданні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 212, 274, 277 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Строкань Євген Васильович до Обслуговуючого кооперативу «Станкосроітель», ОСОБА_2 , третя особа – приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Бондар Тамара Іванівна про визнання недійсним протоколів загальних зборів.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 11 грудня 2019 року об 11-00 год. у залі судових засідань в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: вул. Інтеркультурна, 90, м. Мелітополь Запорізької області.
В підготовче засідання викликати сторони.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0815/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Клопотання позивача про витребування доказів та виклик свідків вирішити у підготовчому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СУДДЯ: Ю.В. Горбачова
The court decision No. 85696161, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 937/7254/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: