Court ruling № 85696149, 18.11.2019, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

18.11.2019

ЄУН 337/5061/17

2-с/337/51/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019р. боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з зазначеною заявою, в якій просять скасувати судовий наказ №2-н/337/321/2018, виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 15.01.2018р. про солідарне стягнення з них та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства «Водоканал» суми заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації за період з 01.10.2014р. по 01.08.2017р. в розмірі 27 409,23грн.

В обґрунтування заяви зазначають, що копію судового наказу отримали 14.11.2019р. безпосередньо в приміщенні суду. Вважають судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки вони не згодні з розміром та періодом утворення заборгованості, періодично сплачували за вказані послуги, крім цього не згодні з колом осіб боржників, оскільки боржники ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 знятті з реєстраційного обліку в 2016р., а боржник ОСОБА_6 взагалі не мав реєстрацію за їхньою адресою.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Така заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України.

Судом встановлено, що копія судового наказу №2-н/337/321/2018, виданого Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 15.01.2018р., отримана боржником ОСОБА_2 14.11.2019р. , що підтверджується відповідною заявою, яка знаходиться в матеріалах справи (арк. 38).

Отже, заява про скасування судового наказу подана з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України. Крім того, за формою та змістом вона відповідає вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України. У зв`язку з цим підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги викладені боржниками в заяві про скасування судового наказу обставини - незгода з розміром та періодом утворення заборгованості, з колом осіб боржників, що свідчить про наявність між сторонами спору про право, виходячи з того, що в порядку наказного провадження можуть бути задоволені лише безспірні вимоги, суддя вважає необхідним виданий судовий наказ скасувати.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід задовольнити.

Керуючись ст.170,171,259-260,263 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ Хортицького районного суду м.Запоріжжя №2-н/337/321/2018 від 15.01.2018р. - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені заявником (стягувачем) вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова